The R&A - Working for Golf
Proporcionar Asistencia sobre Reglas a los Jugadores
Procedimientos del Comité
Saltar a la Sección
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
Explorar Más

Sección 6B
Sección 6D
6C
Proporcionar Asistencia sobre Reglas a los Jugadores

Un Comité puede designar árbitros para ayudar en la administración de una competición. Un árbitro es una persona designada por el Comité para decidir sobre cuestiones de hecho y aplicar las Reglas.

(1)
Árbitros en Match Play (Juego por Hoyos)

En match play (juego por hoyos), los deberes y la autoridad de un árbitro dependen del rol asignado:

  • Cuando Está Asignado a un Match para Toda la Vuelta. Como el árbitro está con el match durante toda la vuelta, es responsable de actuar ante cualquier infracción de las Reglas que observe o sobre la que sea informado (ver Regla 20.1b(1) y la definición de "árbitro").
  • Cuando Está Asignado a Múltiples Matchs o a Ciertos Hoyos o Partes del Campo . Como el árbitro no está asignado para acompañar el match a lo largo de la vuelta, debería evitar involucrarse en un match excepto que:
    • Un jugador en un match solicite ayuda con las Reglas o requiera una decisión (ver Regla 20.1b(2)). Al dar una decisión requerida por un jugador, el árbitro debería confirmar siempre que la solicitud de la decisión fue hecha en tiempo (verReglas 20.1b(2 y 20.1b(3 ).
    • Un jugador o jugadores en un match pueden estar infringiendo la Regla 1.2b (Código de Conducta), la Regla 1.3b(1) (Dos o Más Jugadores Intencionadamente Se Ponen de Acuerdo Para Ignorar Cualquier Regla o Penalización que Sabe Se Aplica), la Regla 5.6a (Demora Irrazonable) o la Regla 5.6b (Buen Ritmo de Juego).
    • Un jugador llega tarde a su primer área de salida (verRegla 5.3 ).
    • La búsqueda de la bola de un jugador alcanza los tres minutos (ver Regla 5.6a y la definición de "bola perdida").
(2)
Árbitros en Stroke Play (Juego por Golpes)

En stroke play (juego por golpes):

  • Un árbitro es responsable de actuar ante cualquier infracción de las Reglas que observe o sobre la que sea informado.
  • Esto aplica si el árbitro está asignado a un grupo para toda la vuelta o para controlar múltiples grupos o ciertos hoyos o partes del campo.
(3)
Limitando el Rol de los Miembros del Comité y Árbitros

El Comité es la persona o grupo de personas a cargo de la competición o el campo, pero dentro de ese Comité:

  • El rol de algunos miembros puede ser limitado.
  • Algunas decisiones pueden requerir el acuerdo de determinados miembros.
  • Algunas responsabilidades pueden delegarse a personas ajenas al Comité.

Algunos ejemplos son:

  • Especificando que solo ciertos miembros del Comité pueden hacer cumplir una Política de Ritmo de Juego al monitorear y cronometrar a los jugadores o grupos, y al decidir cuándo dar advertencias o imponer penalizaciones.
  • Estableciendo que se requiere un mínimo de tres miembros del Comité para decidir que un jugador debe ser descalificado por una grave falta de conducta de acuerdo con la Regla 1.2 .
  • Otorgando autoridad al profesional del campo, al gerente u otra persona designada para poder tomar decisiones en nombre del Comité.
  • Autorizando al Jefe del personal de mantenimiento del campo a suspender el juego en nombre del Comité.
  • Impidiendo que un miembro del Comité que está compitiendo en una competición tome la decisión de suspender el juego durante esa competición.
  • Limitando qué árbitros tienen la autoridad para definir un área sin marcar como terreno en reparación durante una competición.

El Comité puede limitar los deberes de un árbitro en stroke play (juego por golpes) o en match play (juego por hoyos) (cuando cree que esto ayudará a contribuir a que las decisiones sean consistentes para todos los jugadores), identificando los temas que solo pueden ser gestionados por el Comité o por un grupo particular de árbitros.

Ejemplos de tales temas son:

  • Declarar una parte del campo como terreno en reparación.
  • Hacer cumplir una Política de Ritmo de Juego al monitorear y cronometrar a los jugadores o grupos, y decidir cuándo dar advertencias o imponer penalizaciones.
  • Descalificar a jugadores por una grave falta de conducta de acuerdo con la Regla 1.2 .
(4)
Árbitro Autoriza al Jugador a Infringir una Regla

La decisión de un árbitro es final y, por lo tanto, si un árbitro por error autoriza a un jugador a infringir una Regla, el jugador no será penalizado. Pero ver la Regla 20.2d y la Sección 6C(10) o 6C (11) para situaciones donde el error se puede corregir.

(5)
Árbitro Advierte al Jugador Sobre la Infracción de una Regla

Si bien un árbitro no está obligado a advertir a un jugador que está a punto de infringir una Regla, se recomienda encarecidamente que lo haga siempre que sea posible para evitar que un jugador incurra en una penalización. Un árbitro que actúa de acuerdo con la recomendación al ofrecer voluntariamente información sobre las Reglas para evitar infracciones de las Reglas debería hacerlo de manera uniforme con todos los jugadores.

Pero, en match play (juego por hoyos) donde el árbitro no ha sido asignado a un match durante toda la vuelta, no tiene autoridad para intervenir. El árbitro no debería advertir al jugador a menos que se le solicite, y si el jugador infringe la Regla, el árbitro no debería aplicar la penalización sin que el contrario solicite una decisión.

(6)
Desacuerdo con la Decisión del Árbitro

Si un jugador no está de acuerdo con la decisión de un árbitro en match play (juego por hoyos) o stroke play (juego por golpes), el jugador generalmente no tiene derecho a una segunda opinión, ya sea de otro árbitro o del Comité (ver Regla 20.2a ), pero el árbitro, cuya decisión se cuestiona, puede estar de acuerdo en obtener una segunda opinión.

El Comité puede adoptar una política de permitir siempre a todos los jugadores una segunda opinión, cuando estos estén en desacuerdo con la decisión del árbitro.

(7)
Cómo Resolver Cuestiones de Hecho

Resolver cuestiones de hecho está entre las acciones más difíciles requeridas a un árbitro o al Comité.

  • En todas las situaciones que estén involucradas cuestiones de hecho, la resolución de la duda debería hacerse a la vista de todas las circunstancias relevantes y la evaluación del peso de la evidencia, incluyendo la estimación de probabilidades cuando corresponda. Cuando el Comité es incapaz de determinar los hechos a su satisfacción, debería tratar la situación de una manera que sea razonable, justa y consistente a como se tratan situaciones similares de acuerdo con las Reglas.
  • El testimonio de los jugadores involucrados es importante y se les debería dar la debida consideración.
    • En algunas situaciones donde los hechos no son decisivos, la duda debería resolverse a favor del jugador cuya bola está involucrada.
    • En otras, la duda debería resolverse contra el jugador cuya bola está involucrada.
  • No existe un procedimiento establecido para evaluar el testimonio de los jugadores o para asignar el valor que se les dará a dichos testimonios y cada situación debería tratarse individualmente por separado. La acción correcta o adecuada depende de las circunstancias en cada caso y debería dejarse a criterio del árbitro o del Comité.
  • Cuando se requiera que un jugador determine un punto de reposo, punto, línea, área o posición de acuerdo con las Reglas, el Comité debería determinar si el jugador usó un juicio razonable al hacerlo. De ser así, esa decisión será aceptada incluso si, después de que se ejecuta el golpe, se comprueba que la determinación había sido incorrecta (ver Regla 1.3b(2) ).
  • Se debería tener en consideración y evaluar el testimonio de aquellos que no son parte de la competición, incluidos los espectadores. También es apropiado usar las imágenes de televisión y similares para ayudar a resolver dudas, aunque el estándar de "a simple vista" debería aplicarse cuando se usa dicha evidencia (ver Regla 20.2c).
  • Es importante que cualquier cuestión de hecho se resuelva de manera apropiada en cuanto a tiempo, para permitir que la competición pueda proceder de manera ordenada. Por lo tanto, el árbitro para evaluar la evidencia puede estar limitado por el tiempo disponible. Cualquier decisión de este tipo puede ser revisada por el árbitro o el Comité si hubiesen evidencias adicionales disponibles después de la decisión inicial.

Si un árbitro da una decisión, el jugador está autorizado a proceder basándose en esa decisión, ya sea una interpretación de las Reglas de Golf o una resolución de una cuestión de hecho. En situaciones que surgen en ambas circunstancias, si se determina que la decisión es incorrecta, el Comité puede tener la autoridad de corregirla (ver la Regla 20.2d y la Sección 6C(10) o 6C (11)). Sin embargo, en todas las circunstancias, incluyendo tanto en match play (juego por hoyos) como en stroke play ( juego por golpes), el árbitro o el Comité tienen su capacidad para hacer correcciones limitada a las situaciones contenidas en la Regla 20.2d.

Cuando hay una cuestión relacionada con las Reglas, donde es la palabra de un jugador contra la de otro y el peso de la evidencia no favorece a ninguno de los jugadores, el beneficio de la duda debería darse al jugador que ejecutó el golpe o cuyo resultado está involucrado.

(8)
El Verdadero Estado del Match No Puede Ser Determinado

Si dos jugadores completan su match pero no se ponen de acuerdo con el resultado, deberían remitir el asunto al Comité.

El Comité debería reunir toda la evidencia disponible e intentar determinar el verdadero estado del match. Si, después de hacerlo, no puede establecer el verdadero estado del match, el Comité debería resolver la situación de la manera más justa, lo que podría significar que la decisión fuera jugar el match de nuevo si es posible.

(9)
Tratamiento de una Decisión Cuando el Jugador Procede Según una Regla Inaplicable

Cuando un jugador procede bajo una Regla que no se aplica a su situación y posteriormente ejecuta un golpe, el Comité es responsable de determinar qué Regla se aplica, con objeto de dar una decisión basada en las acciones del jugador.

Por ejemplo:

  • Un jugador tomó alivió de un objeto de límites bajo la Regla 16.1b . Ha procedido bajo una Regla inaplicable. Como la Regla 19.1 (Bola Injugable) requiere que el jugador haya decidido proceder bajo esa Regla antes de tomar alivio, el Comité no puede aplicar la Regla 19 a las acciones del jugador. Como no había ninguna Regla que permitiera al jugador levantar su bola en una situación de ese tipo, el Comité debería determinar que se aplica la Regla 9.4 y ninguna de las Excepciones de la misma evitan la penalización del jugador.
  • Un jugador decidió que su bola estaba injugable en un área de penalización, la dropó de acuerdo con el procedimiento de la opción b o c de la Regla 19.2 y la jugó desde dentro del área de penalización. Como la Regla 17.1 es la única Regla que permite al jugador levantar su bola para tomar alivio de un área de penalización, el Comité debería determinar que se aplica la Regla 17 y tomar una decisión de acuerdo a ello. Como resultado, se considera que el jugador ha jugado desde lugar equivocado (ver Regla 14.7 ) y, además, incurre en la penalización de un golpe bajo la Regla 17.1 .
  • La bola de un jugador reposaba en agua temporal que confundió con un área de penalización. El jugador dropó y jugó una bola de acuerdo con el procedimiento de la Regla 17.1d(2). Como la Regla 16.1b es la única Regla que permite al jugador levantar su bola para tomar alivio en esa situación, el Comité debería determinar que se aplica la Regla 16.1b y tomar una decisión de acuerdo a ello. Como resultado, asumiendo que el jugador no haya dropado una bola y jugado desde un área que satisfice la Regla 16.1b , se considera que el jugador ha jugado desde lugar equivocado (ver Regla 14.7).
  • Un jugador no sabía la posición de su bola original pero asumió, sin ser conocido o virtualmente cierto, que estaba en terreno en reparación. El jugador dropó y jugó otra bola bajo las Reglas 16.1e y 16.1b. Como el jugador no conocía la posición de su bola original, en estas circunstancias, la Regla 18.1 era la única Regla bajo la cual el jugador podría haber procedido. Por lo tanto, el Comité debería determinar que se aplica la Regla 18.1 y tomar una decisión de acuerdo a ello. Como resultado, se considera que el jugador ha puesto una bola en juego bajo penalización de golpe y distancia y que ha jugado desde lugar equivocado (ver Regla 14.7 ) y, además, incurre en penalización de golpe y distancia de acuerdo con la Regla 18.1 .
(10)
Tratamiento de las Decisiones Erróneas en Match Play (Juego por Hoyos)

De acuerdo con la Regla 20.2a , un jugador no tiene derecho a apelar una decisión de un árbitro. Pero, si posteriormente se determina que la decisión de un árbitro o del Comité es incorrecta, la decisión debería corregirse si es posible según las Reglas (ver Regla 20.2d). Esta sección aclara cuándo debería corregirse una decisión incorrecta en match play (juego por hoyos).

Corrección de una Decisión Incorrecta por un Árbitro Durante un Match

  • Un árbitro no debería corregir una decisión incorrecta después de que cualquier jugador ejecute otro golpe en un hoyo.
  • Si no ejecutan más golpes en un hoyo después de la decisión, un árbitro no debería corregir una decisión incorrecta una vez que cualquier jugador haya realizado un golpe desde la siguiente área de salida.
  • De lo contrario, una decisión incorrecta de un árbitro debería corregirse.
  • En una situación donde una decisión incorrecta puede ser corregida, si esta ha provocado que uno o más jugadores levanten su bola, el árbitro es responsable de indicar a los jugadores que repongan sus bolas y completen el hoyo, aplicando la decisión correcta.
  • Los principios anteriores también se aplican cuando un árbitro no penaliza a un jugador por infringir una Regla debido a un malentendido sobre el resultado de un hoyo.
    • Por ejemplo, un árbitro omite el informar a un jugador de una penalización de pérdida de hoyo por incumplimiento de la política de ritmo de juego, ya que cree que el jugador ya había perdido el hoyo. En el siguiente hoyo, el árbitro tiene conocimiento de que el jugador no había perdido el hoyo. Si el jugador o el contrario ha ejecutado un golpe desde el área de salida del siguiente hoyo, el árbitro ya no puede corregir el error.

Corrección de una Decisión Incorrecta en el Hoyo Final de un Match Antes de que el Resultado Sea Final

Cuando un árbitro toma una decisión incorrecta en el hoyo final de un match, esta debería corregirse en cualquier momento hasta que el resultado sea final, o si el match continua jugándose con hoyos adicionales, hasta que cualquiera de los jugadores ejecute un golpe desde el siguiente área de salida.

Decisión Incorrecta de un Árbitro en un Match Provoca Que un Jugador Ejecute un Golpe desde Lugar Equivocado

Si un jugador en match play (juego por hoyos) procede sobre la base de una decisión dada por un árbitro, que supone dropar una bola y jugar desde lugar equivocado, y posteriormente el Comité se entera de la decisión incorrecta, se aplican los siguientes principios:

  • A menos que haya ocurrido una grave infracción, o que el jugador se haya visto seriamente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, es demasiado tarde para corregir la decisión una vez que el jugador ha ejecutado un golpe desde el lugar equivocado. Los golpes realizados después de la decisión incorrecta no tienen penalización por jugar desde el lugar equivocado.
  • Si se trata de una grave infracción o si el jugador se ha visto seriamente perjudicado debido a jugar desde un lugar equivocado, el Comité debería corregir el error si el contrario todavía no ha realizado su próximo golpe en el hoyo en cuestión. De lo contrario, es demasiado tarde para corregir la decisión.
  • Si se trata de una grave infracción grave y el contrario no ha ejecutado ningún golpe en el hoyo después de que dio la decisión, el Comité debería corregir la decisión si ninguno de los jugadores ha ejecutado un golpe desde la siguiente área de salida o, en el caso del hoyo final del match, antes de que el resultado del partido sea final. De lo contrario, es demasiado tarde para corregir la decisión.
  • Si se trata de una grave infracción y es demasiado tarde para corregir la decisión, los golpes ejecutados, después de la decisión incorrecta, se mantienen sin penalización.
(11)
Tratamiento de las Decisiones Erróneas en Stroke Play (Juego por Golpes)

Un jugador no tiene derecho a apelar la decisión de un árbitro (ver Regla 20.2a). Pero, si posteriormente se determina que la decisión de un árbitro o del Comité es incorrecta, la decisión debería corregirse si es posible según las Reglas (ver Regla 20.2d). Esta sección aclara cuándo debería corregirse una decisión incorrecta en stroke play (juego por golpes).

Corrección de una Decisión Incorrecta por un Árbitro en Stroke Play (Juego por Golpes)

Cuando sea posible, un árbitro debería corregir una decisión incorrecta en stroke play (juego por golpes) que suponga la aplicación incorrecta de una penalización o no aplicar una penalización, siempre que la competición no esté cerrada (ver Regla 20.2e).

Jugador en Stroke Play (Juego por Golpes) Incorrectamente Notificado Que el Golpe No Cuenta

Cuando un árbitro en stroke play (juego por golpes) incorrectamente notifica a un jugador que su golpe no cuenta y que vuelva a jugar sin penalización, la decisión se mantiene y el resultado con el golpe jugado nuevamente es el resultado del jugador para el hoyo.

Jugador en Stroke Play (Juego por Golpes) Ejecuta Un Golpe desde un Lugar Equivocado Debido a una Decisión Incorrecta; Procedimiento para el Jugador Cuando el Error Es Descubierto

Si un jugador en stroke play (juego por golpes) procede sobre la base de una decisión dada por un árbitro, que supone dropar una bola y jugar desde lugar equivocado, y posteriormente el Comité tiene conocimiento de la decisión incorrecta, se aplican los siguientes principios:

  • A menos que haya ocurrido una grave infracción, o que el jugador se haya visto seriamente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, es demasiado tarde para corregir la decisión y los golpes ejecutados, después de la decisión incorrecta, se mantienen sin penalización por jugar desde el lugar equivocado.
  • Si se trata de una grave infracción o si el jugador se ha visto seriamente perjudicado debido a jugar desde un lugar equivocado, y el jugador todavía no ha ejecutado un golpe para comenzar otro hoyo o, si es el último hoyo de la vuelta, antes de entregar su tarjeta de resultados, el Comité debería corregir la decisión. El Comité debería indicar al jugador que cancele el golpe realizado desde el lugar equivocado y cualquier golpe posterior y que proceda correctamente. El jugador no incurre en penalización por jugar desde un lugar equivocado. Si es demasiado tarde para corregir la decisión, los golpes ejecutados, después de la decisión incorrecta, se mantienen sin penalización por jugar desde el lugar equivocado.

El Árbitro Proporciona al Jugador Información Incorrecta; El Jugador Actúa Basándose en Esa Información en el Juego Posterior

Se espera que los jugadores reconozcan cuando han infringido una Regla y que sean honestos aplicándose sus propias penalizaciones (ver Regla 1.3b). Pero si un árbitro proporciona al jugador información incorrecta sobre las Reglas, el jugador está autorizado a actuar basándose en dicha información en su juego posterior.

En consecuencia, el Comité puede ser requerido a hacer una evaluación tanto de la duración del derecho del jugador como de su resultado correcto cuando, como resultado de proceder de acuerdo con la información incorrecta proporcionada, el jugador es responsable de una penalización de acuerdo con las Reglas .

En estas situaciones, el Comité debería resolver el asunto de la manera que considere más justa, a la vista de todos los hechos y con el objetivo de garantizar que ningún jugador reciba una ventaja o desventaja indebida. En los casos done la información incorrecta afecte significativamente los resultados de la competición, el Comité puede no tener otra opción que la de cancelar la vuelta. Se aplican los siguientes principios:

  • Guía general sobre las Reglas
    Cuando un miembro del Comité o un árbitro proporciona información incorrecta del tipo de guía general sobre las Reglas, el jugador no debería estar exento de penalización.
  • Decisión específica
    Cuando un árbitro da una decisión específica que es contraria a las Reglas en esa situación en particular, el jugador está exento de penalización. El Comité debería extender esta exención durante la duración de la vuelta en circunstancias en las que el jugador proceda por si mismo incorrectamente, de manera exactamente igual que le fue indicado por un árbitro anteriormente en la vuelta. Sin embargo, esa exención cesa si, en la vuelta, el jugador tiene conocimiento del procedimiento correcto o si sus acciones son cuestionadas.
    Por ejemplo, un jugador le pide ayuda a un árbitro para tomar alivio de un área de penalización roja y el árbitro le dice incorrectamente al jugador que debe dropar de nuevo porque su stance está dentro del área de penalización. Si el jugador dropa de nuevo, por esa misma razón, al tomar alivio de un área de penalización roja tres hoyos más tarde, el Comité no debería penalizar al jugador por jugar desde lugar equivocado.
  • Guía sobre las Reglas Locales o las Condiciones de la Competición
    Cuando un miembro del Comité o un árbitro da información incorrecta sobre si una Regla Local o Condición de la Competición está en vigor, el jugador debería estar exento de penalización por actuar basándose en esa información. Esta exención se aplica durante la duración de la vuelta a menos que sea corregida antes, en cuyo caso, la exención debería cesar en ese momento.
    Por ejemplo, si un árbitro informa a un jugador que los dispositivos medidores de distancia, que proporcionan distancias efectivas de juego, están permitidos, a pesar de que la Regla Local que prohíbe su uso está en vigor, ese jugador no incurrirá en penalización por medir distancias efectivas de juego durante la vuelta. Sin embargo, si el Comité tiene conocimiento de la decisión incorrecta, el jugador debería ser informado del error tan pronto sea posible.
  • Decisiones sobre equipamiento
    Cuando un miembro del Comité o un árbitro dictamina que un palo no conforme es conforme, el jugador está exento de penalización por usar el palo. Esta exención se aplica durante la duración de la competición a menos que sea corregida antes, en cuyo caso, la exención cesa al finalizar la vuelta durante la cual se hizo la corrección.

El Jugador Levanta la Bola Sin Autorización Debido a un Malentendido de las Instrucciones del Árbitro

Si un jugador levanta su bola cuando no se le permite hacerlo, como resultado de un malentendido razonable de las instrucciones de un árbitro, no hay penalización, y la bola debe ser repuesta a menos que el jugador proceda de acuerdo con otra Regla.

Por ejemplo, la bola de un jugador va a reposar contra una obstrucción movible y solicita alivio. Un árbitro le informa correctamente al jugador que la obstrucción puede ser retirada de acuerdo con la Regla 15.2 y que el punto de reposo de la bola debería marcarse en caso de que se mueva al retirar la obstrucción. El jugador marca la posición de la bola y la levanta antes de que el árbitro pueda detenerlo.

El jugador normalmente sería penalizado con un golpe de acuerdo con la Regla 9.4 por levantar su bola cuando no está permitido, pero, siempre que el árbitro esté convencido de que el jugador malinterpreto sus instrucciones, la bola se repone sin penalización.

Jugador Incorrectamente Aconsejado a Continuar con la Bola Provisional por el Árbitro

Un jugador tenía motivos para jugar una bola provisional desde el área de salida y posteriormente encuentra su bola original en un área de penalización. Un árbitro informa incorrectamente al jugador que debe continuar y completar el hoyo con la bola provisional. El jugador no incurre en penalización por jugar una bola equivocada (la bola provisional, que el jugador debería haber abandonado de acuerdo con la Regla 18.3c).

Si el Comité posteriormente tiene conocimiento de la decisión incorrecta, debería decidir que el resultado del jugador para el hoyo consiste en el golpe de salida con la bola original más el número de golpes que el jugador ejecutó para completar el hoyo con la bola provisional después de la decisión incorrecta, siendo el segundo golpe con la bola provisional el segundo golpe del jugador en el hoyo. Sin embargo, si hubiera sido claramente irrazonable que el jugador hubiera jugado la bola original desde el área de penalización, debe también añadir un golpe de penalización bajo la Regla 17.1 al resultado del hoyo.

El Comité Toma una Decisión Incorrecta Cuando el Jugador Ha Jugado Dos Bolas De Acuerdo con la Regla 20.1c(3); Cuándo Se Puede Corregir la Decisión

En stroke play (juego por golpes), un jugador juega dos bolas de acuerdo con la Regla 20.1c(3) , informa de los hechos al Comité, y el Comité le notifica al jugador que anote el resultado con la bola incorrecta. Tal error es una decisión incorrecta y no un error administrativo. Por lo tanto la Regla 20.2d se aplica y la respuesta depende de cuándo el Comité es conocedor de su decisión incorrecta:

  • Si el Comité es conocedor de la decisión incorrecta antes de estar cerrada la competición, debería corregir la decisión cambiando el resultado del hoyo en cuestión al de la bola correcta.
  • Si el Comité es conocedor de la decisión incorrecta después de que la competición se ha cerrado, el resultado con la bola incorrecta sigue siendo el resultado del jugador para el hoyo en cuestión. De acuerdo con la Regla 20.2d, tal decisión es final una vez que la competición se ha cerrado.

Penalización de Descalificación Aplicada Incorrectamente al Ganador del Evento; Error Descubierto Después de que Otros Dos Jugadores Jueguen un Desempate por el Primer Lugar

Si, como resultado de una decisión incorrecta del Comité, el ganador legítimo de una competición es descalificado y otros dos jugadores juegan un desempate por el primer lugar, el mejor procedimiento depende de cuándo el Comité es conocedor de su error. Si el Comité es conocedor de su decisión incorrecta antes de que el resultado de la competición sea final, debería corregir la decisión incorrecta, anulando la penalización por descalificación y declarando al jugador como el ganador. Si el Comité es conocedor de la decisión incorrecta después de que el resultado de la competición es final, el resultado se mantiene, con el jugador descalificado.

Aplicación de la Penalización de Descalificación en una Competición Donde No Se Utilizan Todos los Resultados para Determinar el Ganador

En un escenario tal como una competición por equipos stroke play (juego por golpes) a múltiples vueltas, cuando no cuentan todos los resultados del jugador para el resultado del equipo en una vuelta, el resultado de un jugador puede no contar para la vuelta que es descalificado, pero podría contar para otras vueltas. Por ejemplo, cuando cuentan dos de los tres resultados de los miembros del equipo, si un jugador es descalificado en la primera de cuatro vueltas, la descalificación se aplica solo a la primera vuelta y sus resultados para las vueltas restantes aún podrían usarse.

Esto se aplica a todas las competiciones en las que no se utilizan todos los resultados a la hora de determinar el ganador (por ejemplo, una competición individual en la que el jugador cuenta sus tres mejores resultados de cuatro vueltas).

Si un jugador es descalificado por infringir la Regla 1.3b o el Código de Conducta establecido por el Comité, le corresponde al Comité determinar si la descalificación debería ser para la vuelta o para toda la competición.

(12)
Combinando Match Play (Juego por Hoyos) y Stroke Play (Juego por Golpes)

Se desaconseja combinar match play (juego por hoyos) y stroke play (juego por golpes) ya que ciertas Reglas son sustancialmente diferentes entre los dos modalidades. Pero habrá ocasiones donde los jugadores solicitarán combinar las dos formas de juego o, habiéndolo hecho por su cuenta, solicitarán una decisión. El Comité debería hacer todo lo posible para asistir a los jugadores en estas ocasiones y debería usar las siguientes directrices al hacerlo.

Cuando los jugadores solicitan combinar match play (juego por hoyos) y stroke play (juego por golpes)

Si un Comité decide permitir que los jugadores jueguen un match mientras compiten en una competición stroke play (juego por golpes), es recomendable informar a los jugadores que las Reglas para stroke play se aplican en todo momento. Por ejemplo, no están permitidas las concesiones y si un jugador juega fuera de turno, el otro no tiene la opción de hacer repetir el golpe.

Cuando los jugadores solicitan una decisión habiendo combinado match play (juego por hoyos) y stroke play (juego por golpes)

Si el Comité es requerido a una decisión cuando los jugadores han combinado match play (juego por hoyos) y stroke play (juego por golpes), debería aplicar las Reglas de Golf tal como se aplicarían a cada uno de los juegos match play y stroke play por separado. Por ejemplo, si un jugador no completó un hoyo por cualquier razón, entonces estará descalificado de la competición stroke play (juego por golpes) por infringir la Regla 3.3c . Pero, para Stableford, Resultado Máximo y Par/Bogey ver Reglas 21.1c(2) , 21.2c y 21.3c(2) respectivamente.