Golf is open to all
SALTAR A LA SECCIÓN
3.2c(1)/1Declarar un Hándicap Más Alto Es una Infracción Incluso Si el Hoyo Afectado No Se Ha Jugado
3.2c(1)/2El Jugador Da al Contrario Información Incorrecta Sobre el Hándicap Antes de un Match Hándicap
3.2d(1)/1Significado de la Excepción "No Hay Penalización Si No Tiene Efecto en el Resultado del Hoyo"
Imprimir Sección
3La Competición
3
La Competición
Propósito de la Regla: La Regla 3 describe los tres elementos fundamentales de todas las competiciones de golf:
- Jugando match play (juego por hoyos) o stroke play (juego por golpes),
- Jugando individualmente o con un compañero como parte de un bando, y
- Anotando resultados, ya sean brutos (sin aplicar el hándicap) o resultados netos (después de aplicar el hándicap).
3
La Competición
3.2
Match Play (Juego por Hoyos)
3.2b(1)/1
Los Jugadores No Deben Concederse Hoyos para Acortar el Match
Aunque un jugador tiene permitido conceder un hoyo a su contrario en cualquier momento antes de que se haya completado el hoyo, un jugador y su contrario no pueden acordar concederse los hoyos entre si para acortar el match.
Por ejemplo, antes de empezar un match, un jugador y su contrario acuerdan alternar la concesión entre si de los hoyos 6, 7, 8 y 9.
Si saben que las Reglas no permiten hacer concesiones de esta manera y comienzan el match sin cancelar el acuerdo, ambos jugadores están descalificados bajo la Regla 1.3b(1) (El Jugador Es Responsable de Aplicar las Reglas).
Si los jugadores no son conocedores de que esto no está permitido, el match permanece como se jugó.
3.2b(1)/2
La Concesión No Es Válida Cuando el Resultado del Hoyo Ya Se Ha Decidido
Si un jugador concede el hoyo a su contrario pero posteriormente descubre que el jugador había embocado con menos golpes, la concesión no era válida ya que el hoyo ya había sido completado. (Nuevo)
3.2b(2)/1
La Concesión No Es Válida Cuando Es el Caddie Quién Quiere Hacerla
Una de las acciones que un caddie no tiene permitido es conceder el siguiente golpe, un hoyo o el match al contrario. Si un caddie intenta hacer una concesión, esa concesión no es válida. No hay penalización para el jugador por esta acción del caddie, ya que la Regla 10.3b(3) (Acciones No Permitidas Por el Caddie) no especifica una penalización.
Si el contrario lleva a cabo alguna acción basada en el intento del caddie de concesión, tal como levantar una bola en juego o un marcador de bola, esto se consideraría un malentendido razonable bajo la Regla 3.2b(2). No hay penalización y la bola o marcador de bola debe ser repuesto, a menos que el jugador haga, en ese momento, una concesión.
Sin embargo, si el caddie que hizo la concesión invalidada, levantó la bola del contrario o el marcador de bola o la bola o marcador de bola de su jugador, el jugador del caddie incurriría en penalización si ese acto fuese una infracción de la Regla 9.4 o la Regla 9.5.
3.2c(1)/1
Declarar un Hándicap Más Alto Es una Infracción Incluso Si el Hoyo Afectado No Se Ha Jugado
Si un jugador declara un hándicap más alto a su contrario antes de jugar el hoyo que estaría afectado, el jugador sigue siendo descalificado, ya que esto podría haber afectado a la estrategia del contrario.
Por ejemplo, mientras está esperando en la primera área de salida para iniciar el match, el Jugador A declara que su hándicap es 12, cuando realmente es 11. El Jugador B declara que su hándicap es 10, y el Jugador B realiza un golpe para iniciar el juego del primer hoyo.
El Jugador A está descalificado bajo la Regla 3.2c(1), porque el Jugador B realizó un golpe en el match entendiendo de que el Jugador A tenía derecho a dos golpes hándicap.
3.2c(1)/2
El Jugador Da al Contrario Información Incorrecta Sobre el Hándicap Antes de un Match Hándicap
Si un jugador da al contrario información incorrecta en relación con su hándicap y esto hace que el jugador de menos golpes o reciba más que los que le corresponde, el jugador está descalificado bajo la Regla 3.2c(1).
Por ejemplo, un jugador le comunica al contrario un Índice de Hándicap TM incorrecto o un Hándicap de Campo TM o un Hándicap de Juego TM que él (el jugador) calculó incorrectamente, y esto se utiliza para determinar cuántos golpes de hándicap habrá en el match. Si esto significa que el jugador recibirá mas golpes o dará menos golpes hándicap que los que le corresponde debido a la información incorrecta, y este error no se corrige antes de que el contrario realice su siguiente golpe, el jugador será descalificado. (Nuevo)
3.2d(1)/1
Significado de la Excepción "No Hay Penalización Si No Tiene Efecto en el Resultado del Hoyo"
Durante el juego de un hoyo, un jugador debe informar el número correcto de golpes que lleva, de tal modo que su contrario pueda decidir cómo jugar el hoyo. Sin embargo, después de completar un hoyo, si un jugador informa de un número incorrecto de golpes realizados, no hay penalización bajo la Excepción a la Regla 3.2d(1), si al hacerlo no afectó al entendimiento, por parte del contrario, de si el hoyo fue ganado, perdido o empatado.
Por ejemplo, después de completar un hoyo en el cual el contrario hizo un 7, el jugador declara erróneamente que hizo un 5, cuando el jugador realmente hizo un 6. Después de comenzar el siguiente hoyo, el jugador se da cuenta de que su resultado era 6. Dado que el número incorrecto de golpes realizados no cambió el hecho de que el jugador había ganado el hoyo, no se incurre en penalización.
3.2d(1)/2
Número Incorrecto de Golpes Dado por el Jugador Después de Acabar el Hoyo Se Descubre Varios Hoyos Más Tarde
Si un jugador informa de un número incorrecto de golpes después de completar un hoyo, el jugador incurre en la penalización general si el error afecta el resultado del hoyo y no se corrige a tiempo. En tal caso, el resultado del match debe corregirse.
Por ejemplo, después de completar el primer hoyo, el jugador le dice a su contrario que su resultado para el hoyo es 4, pero en realidad fue 5. El resultado del contrario en el hoyo es 5. Después de jugar algunos hoyos más, el jugador se da cuenta de que dio al contrario un número incorrecto de golpes realizados en el primer hoyo.
A pesar de que el resultado del hoyo habría sido un empate si se hubiera informado del número correcto de golpes, el jugador incurre en la penalización de pérdida de hoyo en el primer hoyo, porque dicho error afectó al entendimiento, por parte del contrario, del resultado del hoyo. El resultado del match debe corregirse.
3.2d(1)/3
Número Incorrecto de Golpes Informados por el Jugador Después de Acabar el Hoyo y el Error Se Descubre Después de Que el Resultado del Match Es Final
Si un jugador, involuntariamente, da un número incorrecto de golpes realizados después de completar el hoyo, pero el error no se descubre hasta después de que el resultado del match es final (Regla 3.2a(5) - Cuándo el Resultado Es Final), el resultado del match permanece como se jugó.
Por ejemplo, después de completar el hoyo 17, el jugador le dice a su contrario que su resultado para el hoyo es 3, pero en realidad fue un 4. El resultado del contrario en el hoyo es 4. Los jugadores juegan el hoyo 18, y el resultado del jugador ganador del match de 1 arriba es final. El jugador entonces se da cuenta de que informo al contrario de un número incorrecto de golpes en el hoyo 17.
Debido a que el jugador dio involuntariamente el número incorrecto de golpes y el resultado del match es final, no se incurre en penalización y el resultado del match permanece con el jugador como ganador (Regla 20.1b(3) - Solicitud de Decisión Después de que el Resultado del Match es Final).
3.2d(1)/4
Cambiar de Intención Acerca de Tomar Alivio con Penalización No Es Dar un Número Incorrecto de Golpes
El número correcto de golpes realizados unicamente quiere decir o significa los golpes que un jugador ya ha dado y cualquier golpe de penalización en que haya incurrido.
Por ejemplo, la bola de un jugador reposa en un área de penalización y el contrario le pregunta cómo piensa proceder. Aunque no está obligado a responder a la pregunta, el jugador le dice que tomará alivio con penalización. Después de que juegue el contrario, el jugador decide jugar la bola como reposa en el área de penalización.
El jugador tiene derecho a cambiar su intención y no hay penalización por hacerlo, ya que informar de intenciones futuras no es lo mismo que informar del número de golpes realizados.
3.2d(2)/1
"Tan Pronto como Sea Razonablemente Posible" No Es Siempre Antes del Siguiente Golpe del Contrario
La frase general de "tan pronto como sea razonablemente posible" permite la consideración de todas las circunstancias relevantes, especialmente la de cómo de cerca está el jugador del contrario.
Por ejemplo, si el jugador toma alivio de bola injugable cuando el contrario está en el lado opuesto del fairway (calle) y el contrario juega antes de que el jugador pueda dirigirse hacia allí, para informarle al contrario sobre la penalización, "tan pronto como sea razonablemente posible" puede ser mientras los dos están caminando hacia el hoyo para realizar sus siguientes golpes.
No hay un procedimiento establecido para determinar lo que es "tan pronto como sea razonablemente posible", pero esto no siempre significa antes de que el contrario realice su siguiente golpe.
3.2d(3)/1
Informar Deliberadamente de un Resultado del Match Incorrecto o No Corregir el Malentendido del Contrario Sobre el Resultado del Match Puede Suponer la Descalificación
La Regla 3.2d(3) espera que los jugadores conozcan el resultado del match, pero no obliga a un jugador a dar el resultado del match al contrario.
Si un jugador deliberadamente da un resultado del match incorrecto o deliberadamente no corrige el malentendido del contrario sobre el resultado del match, no significa que haya dado el número incorrecto de golpes realizados. Pero el Comité debería descalificar al jugador bajo la Regla 1.2a (Grave Falta de Conducta).
3.2d(4)/1
Significado de "Acordar" en la Regla 3.2d(4)
Un jugador de un match que sabe o cree que el contrario ha infringido una Regla que comporta penalización, puede escoger no actuar en base a la infracción, pero el jugador y el contrario no puede acordar ignorar una infracción o penalización que saben que se aplica. Para que haya acuerdo, ambos jugadores deben haber participado en la decisión de ignorar la infracción o la penalización.
Los siguientes ejemplos ilustran cuando no hay acuerdo entre un jugador y un contrario:
- Durante el juego de un hoyo, el jugador ve a su contrario levantar su bola para identificarla sin antes marcar su punto de reposo. El jugador le dice al contrario que el hecho de no marcar es una infracción de las Reglas, pero informa al contrario que el (el jugador) no va a actuar sobre la infracción. La decisión de no actuar ante la infracción ha sido exclusivamente del jugador y, por lo tanto, no ha habido acuerdo.
- Durante el juego de un hoyo, el contrario avisa al jugador de que (el contrario ) ha tocado arena en su backswing (subida del palo) en un búnker. El jugador confirma que se trata de una penalización de pérdida de hoyo, pero le dice al contrario que el (el jugador) no va a actuar sobre la infracción. La decisión de no actuar ante la infracción ha sido exclusivamente del jugador y, por lo tanto, no ha habido acuerdo.
- Durante el juego de un hoyo, el jugador ve a su contrario levantar su bola para identificarla sin antes marcar su punto de reposo. El jugador le dice al contrario que el hecho de no marcar la bola es una infracción de las Reglas pero, después de hablar sobre el tema, el jugador y el contrario llegan al acuerdo que no quieren aplicar penalizaciones en situaciones donde no hay una ventaja clara al infringir la Regla. Como ambos jugadores estuvieron involucrados en la determinación del resultado de la situación, y acordaron no aplicar la penalización, ha habido un acuerdo para ignorar la infracción de las Reglas, y ambos jugadores están descalificados bajo la Regla 1.3b.
- Durante el juego de un hoyo, el contrario avisa al jugador de que (el contrario) ha tocado arena en su backswing (subida del palo) en un búnker. El jugador confirma que se trata de una penalización de pérdida del hoyo, pero el contrario sugiere al jugador que pasen por alto la infracción ya que no obtuvo ninguna ventaja real. El jugador decide no aplicar la penalización. Como el jugador fue influenciado por el contrario en su decisión de no actuar ante la infracción ha habido un acuerdo, y ambos jugadores son descalificados bajo la Regla 1.3b. (Nuevo)
3.3
Stroke Play (Juego por Golpes)
3.3b/1
Los Jugadores Deben Estar Acompañados por un Marcador Toda la Vuelta
El propósito de un marcador es certificar que el resultado de un jugador en cada hoyo aparece correctamente en la tarjeta de resultados del jugador. Si un marcador no permanece con el jugador la totalidad de la vuelta, la tarjeta de resultados no puede certificarse correctamente.
Por ejemplo, si un jugador juega varios hoyos sin su marcador y el marcador anota los resultados del jugador para los hoyos que el jugador jugó solo, la tarjeta de resultados no puede considerarse debidamente certificada bajo la Regla 3.3b.
El jugador debería haber insistido al marcador para que le acompañase todos los hoyos. Si el marcador era incapaz de hacerlo, el jugador debería haber pedido a otra persona que ejerciera como su marcador. Si eso no era posible, el jugador estaba obligado a interrumpir el juego e informar al Comité para que se le pudiera asignar otro marcador.
3.3b/2
La Información Colocada en un Lugar Incorrecto en la Tarjeta de Resultados Puede Seguir Siendo Aceptable
Aunque los requerimientos de la Regla 3.3bdeben cumplirse antes de que sea entregada la tarjeta de resultados, no hay penalización si la información correcta está anotada incorrectamente en la tarjeta de resultados en un lugar distinto de donde se esperaba, excepto que el resultado de cada hoyo en la tarjeta de resultados debe ser identificable con el correspondiente hoyo (ver Aclaración 3.3b(3)/1).
Por ejemplo:
- Si el jugador y el marcador certifican los resultados de los hoyos en el lugar donde el otro debía hacerlo, los resultados del jugador han sido certificados según lo exigido en la Regla 3.3b. Igualmente, sería cierto si se utilizan las iniciales para certificar, en lugar del nombre completo.
- Si los resultados del jugador están anotados en la tarjeta de resultados del marcador y los resultados del marcador en la del jugador, pero los resultados son correctos y ambas tarjetas de resultados están certificadas, las tarjetas de resultados son aceptables siempre y cuando los jugadores informen al Comité qué tarjeta de resultados pertenece a cada jugador. Como la naturaleza de este error es administrativa, no hay límite de tiempo para hacer tal corrección (ver Regla 20.2d/(2)).
3.3b/3
Se Puede Utilizar Otra Tarjeta de Resultados Si la Oficial Es Dañada o Extraviada
Aunque un jugador debería entregar la tarjeta de resultados que le fue dada por el Comité, la Regla 3.3b no obliga que sea la misma tarjeta de resultados si esta fue estropeada o dañada.
Por ejemplo, si el marcador extravía la tarjeta de resultados que ha sido distribuida por el Comité, sería aceptable utilizar otra tarjeta de resultados (tal como una tarjeta de resultados del club) siempre y cuando la tarjeta de resultados contenga el nombre del jugador y los resultados de los hoyos, y esté certificada por el jugador y el marcador.
Cuando se utiliza un sistema electrónico de anotación de resultados, y el jugador o el marcador pierden la conectividad a internet o se produce un problema técnico, los jugadores deberían informar del problema al Comité tan pronto como sea posible y no más tarde de inmediatamente después de completar la vuelta.
3.3b(2)/1
Los Jugadores Están Obligados Solo a Anotar los Resultados en una Tarjeta de Resultados
Hay una diferencia entre obligar a los jugadores a introducir el resultado de una vuelta en un ordenador (por ejemplo, para propósitos de hándicap), y que se les requiera u obligue a anotar los resultados de cada hoyo usando una tarjeta de resultados en formato electrónico aprobada por el Comité (tal como una aplicación de resultados para el teléfono móvil).
El Comité puede requerir a los jugadores a que utilicen una tarjeta de resultados que no sea una tarjeta de resultados en papel (tal como una tarjeta de resultados en formato electrónico), pero el Comité no tiene autoridad para imponer una penalización bajo la Regla 3.3b(2) por dejar de registrar los resultados en algún otro lugar.
Sin embargo, para ayudar en asuntos administrativos (tal como la elaboración y comunicación eficiente de los resultados de la competición), un Comité puede aplicar una sanción según un Código de Conducta (Regla 1.2b) o contemplar sanciones disciplinarias (tal como no permitir la inscripción en la próxima competición) por no registrar o anotar los resultados en algún otro lugar.
3.3b(2)/2
Aplicación de la Excepción al Marcador que Deja de Cumplir Sus Responsabilidades
Según la Excepción a la Regla 3.3b(2), un jugador no incurre en penalización si hay una infracción en los requisitos de la tarjeta de resultados debido a un fallo del marcador que está fuera del control del jugador.
Ejemplos de como se aplica la Excepción son:
- Si un marcador abandona el campo con la tarjeta de resultados de un jugador después de una vuelta, el Comité debería intentar ponerse en contacto con el marcador. Sin embargo, si no es capaz de ello, el Comité debería aceptar la certificación de los resultados del jugador por alguien que vio la vuelta. Si nadie más está disponible, el propio Comité puede certificar los resultados del jugador.
- Si un jugador necesita corregir el resultado de un hoyo, después de que la tarjeta de resultados haya sido certificada por el marcador, pero el marcador no está disponible o ya se ha marchado, el Comité debería tratar de ponerse en contacto con el marcador. Si no es capaz de hacerlo, el Comité debería aceptar la certificación de la corrección por cualquier otra persona que vio al jugador jugar ese hoyo o, si ninguna persona que viera jugar el hoyo está disponible, el propio Comité puede certificar el resultado para ese hoyo.
3.3b(3)/1
Los Resultados en la Tarjeta de Resultados Deben Ser Identificables para el Hoyo Correcto
Bajo la Regla 3.3b, cada uno de los resultados de los hoyos en la tarjeta de resultados debe ser identificable para el hoyo correcto.
Por ejemplo, si un marcador anota las resultados de los primeros nueve hoyos en las casillas de los segundos nueve hoyos y viceversa, la tarjeta de resultados seguirá siendo aceptable si el error es corregido modificando los números de cada hoyo, de tal manera que a cada hoyo le corresponda el resultado correcto.
Sin embargo, si dicho error no se corrige y, como consecuencia del mismo, el resultado de un hoyo es menor que el realmente conseguido, el jugador está descalificado bajo la Regla 3.3b(3).
3.3b(4)/1
Penalización para el Jugador Que Deliberadamente No Avisa al Comité de un Error Administrativo
El Comité tiene la responsabilidad de sumar los resultados de los hoyos del jugador y, en una competición hándicap, de determinar cuantos golpes hándicap recibe el jugador durante la vuelta y calcular el resultado neto del jugador.
Si el Comité comete un error en el desempeño de cualquiera de estas responsabilidades, se trata de un error administrativo y no hay límite de tiempo para corregirlo (Regla 20.2d(2)). Pero si un jugador se da cuenta de un error de este tipo, es responsable de alertar al Comité del error. Si se descubre que el jugador se dio cuenta de ese error y no lo puso deliberadamente en conocimiento del Comité, el Comité debería descalificar al jugador bajo la Regla 1.2a (Grave Falta de Conducta). (Nuevo)